shelidonJanuary 13, 20214 Comments on #BIMpill – Rilievo alla Finlandese

No, non è una ricetta di cucina: è la prima delle “pillole” che quest’anno ho deciso di pubblicare, estratte dalle mie lezioni o dai miei libri. Cercherò di farlo ogni mercoledì (sperando di portare un po’ di #WednesdayWisdom – tendenzialmente saggezza non mia – nella mia e nella vostra giornata).

La pillola di oggi riguarda le specifiche per un rilievo destinato alla modellazione informativa, prese da un set di documenti ormai âgée, ma a mio parere ancora valido e fonte di interessanti spunti, oltre che veramente troppo poco noto.

Si tratta dei Common BIM Requirements pubblicati da BuildingSMART Finlandia ormai nel lontano 2012 e amichevolmente detti CoBIM.
Si compongono di tredici serie:

• Series 1: General part;
• Series 2: Modeling of the starting situation;
• Series 3: Architectural design;
• Series 4: MEP design;
• Series 5: Structural design;
• Series 6: Quality assurance;
• Series 7: Quantity take-off;
• Series 8: Use of models for visualization;
• Series 9: Use of models in MEP analyses;
• Series 10: Energy analysis;
• Series 11: Management of a BIM project;
• Series 12: Use of models in facility management;
• Series 13: Use of models in construction.

La seconda parte, quindi, è completamente dedicata al rilievo.

All’interno del documento, troviamo almeno tre elementi di interesse, nonostante la non più verde età.

Il primo riguarda i requisiti di misurazione, che vengono suddivisi in tre livelli:

• Livello 1 – Misurazione laser e disegni esistenti: il metodo viene considerato adeguato per verificare la correttezza di distanze specifiche quando si modella a partire da vecchi disegni;
• Livello 2 – Tacheometria: il materiale di rilievo è costituito da punti individuali, linee e simboli nello stesso sistema di coordinate. Il metodo viene considerato adatto per rilievi in campo aperto e per complementare rilievi al laser scanner.
• Livello 3 – Laser scanner: si considera adeguato per luoghi “bizzarri” da misurare (letteralmente il testo dice “awkward” e chi ha fatto rilievo sa che è proprio il verbo giusto), come i sottotetti, e può essere completato dai metodi precedenti.

Il secondo elemento di interesse è l’individuazione di tre livelli di requisiti per il rilievo, l’analisi e la realizzazione di un inventario dell’immobile:

• Livello 1 – Identificatori degli spazi e classificazione generale degli elementi dell’edificio, in cui gli elementi sono classificati usando un principio general4e di classificazione;
• Livello 2 – Inventario degli spazi e classificazione degli elementi dell’edificio, in cui gli elementi sono classificati e mappati utilizzando le stesse definizioni adottate negli elaborati esistenti;
• Livello 3 – Ricerca storica sull’edificio, in cui è necessario definire di cosa si sta realizzando l’inventario, quali informazioni sono allegate al modello e quali informazioni sono invece mappate in un database esterno o con altro metodo.

Il terzo elemento che trovo interessante è il concetto di livello di accuratezza per i modelli di inventario (concetto centrale anche al framework statunitense per il rilievo).

The structures of old buildings are almost always somewhat slanted, sloping, curved or
otherwise inexact in their geometry. Striving for “absolute” accuracy in the Inventory
model is not appropriate.

Il livello di accuratezza si suddivide in tre slot di defiazione possibile:

• 10 mm per i punti d’angolo degli elementi dell’edificio;
• 25 mm sulle superfici;
• 50 mm per strutture vecchie e irregolari come, ad esempio, un tetto;
• 5 mm per i dettagli di interesse storico, se rilevante.

Il livello di accuratezza, esattamente come il livello di sviluppo, può variare tra diverse categorie di elmenti. Si tratta di una suddivisione un po’ semplicistica, ma è un inizio. Ed è certamente meglio di chiedere “il rilievo in BIM”, come spesso accade.

I concetti e la presentazione sono estrapolati da una lezione di BIM.Execution Planning per l’edilizia storica, tenuta in ambito CLEX il 27/06/2020.

..